2021年5月22日下午3点，马克思主义学院国外马克思主义研究专业2018级硕士学位论文答辩会在马克思主义学院310会议室举行。此次答辩会的答辩主席是重庆大学吕进教授，其他答辩委员老师分别是陶林教授、赵明教授、刘宇教授、黄其洪教授和蒋志红副教授，国外马克思主义专业2019级和2020级全体硕士和博士研究生也参与观摩了此次答辩会。
下午三点整，黄其洪教授宣读西南大学研究生院提供的专家批复表，宣告此次答辩会正式开始。首先，张倩同学从选题缘由、研究思路、创新点及不足之处对她的硕士论文《论F.拉吕埃勒的“少数人”思想研究》进行了陈述。聚焦拉吕埃勒“少数人”思想这一主题，论述了拉吕埃勒提出“少数人”思想的背景，主要内涵，从“少数人”与“权威”的关系中进行批判，并且对“少数人”思想进行了批判性反思。接着，各位指导老师分别对张倩同学的论文进行了评价并基于论文中的问题提出了疑问。其中，赵明教授认为“元一”作为一个范畴，是否与“史基”、“原子论”等概念具有一致性？陶林教授认为，当谈到“少数人”思想的背景时，作者从三个方面对人做出了规定。在哲学史上，除拉吕埃勒本人的这三种规定之外，还有一些其它具有代表性的规定，比如近代哲学家将人作为一种理性的存在物；还有一种规定是将人与动物区分开来，即人能够制造工具并且进行劳动。那么，拉吕埃勒对“人”的追问是否有自己的思考？你能否对这一问题做出自己的回应？吕进教授首先肯定了张倩同学的论文表达有条理，行文规范，同时指出在文中谈到的“何为元一”提出自己的疑惑，作为形而上学的哲学，拉吕埃勒的哲学是否是哲学？拉吕埃勒的“元一”与康德的“物自体”在何种意义上有何关系？紧接着，刘宇教授从自己的角度出发，揭示文中出现的悖论：人作为“绝对的主体”和“个体是有限的主体”存在矛盾；“元一”作为一个绝对孤立的范畴，与“一”、“是”等作为最高层面的范畴本身以一种关联的状态形成矛盾。并且提出拉吕埃勒的思想在何种意义上是马克思主义的？最后，蒋志红副教授指出论文中存在的技术性问题，并问道拉吕埃勒理解的“真正的人”是否是“少数人”？少数人指的是哪一类人？
接着，赵明娇同学就自己的论文《厄尼斯特·拉克劳解放思想研究》进行了认真的陈述。吕进教授、陶林教授、赵明教授、黄其洪教授、蒋志红副教授分别从文章内容以及结构框架等方面给予评价并提出疑问。黄其洪教授就论文中第二章内容的结构设置提出疑惑，对解放话语的六维度解释是否存在逻辑矛盾，为何在后文中只选取两个矛盾进行解决？拉克劳解放思想的局限性表现在那些方面，对马克思主义有何反思？
然后，田凯妮同学就自己的论文《马尔库塞审美乌托邦思想研究》做了陈述，答辩老师们都给出了宝贵的意见以及疑问。
在简短的中间休息后，三位答辩同学分别就老师们提供的疑问做出了自己的回答，基本上回答了答辩委员会老师们提出的问题，基本上都做到了言之有物、言之成理和有理有据，得到了答辩专家们的一致认可。在观摩同学回避的情况下，答辩老师们进行了充分的商讨，商定了三位同学的答辩成绩。最后，答辩主席吕进教授庄严宣布：张倩同学的论文评选为优秀硕士学位论文，赵明娇和田凯妮同学以良好的成绩顺利通过了本次答辩，建议授予三位同学硕士学位。三位同学分别对各位老师表达了忠心的感谢，同时表示以后在学习和生活中会谨记老师们的教诲，心怀感恩，不忘初心，继续前进。答辩会在一片掌声中圆满结束。
截至目前，西南大学国外马克思主义研究学科点已为国家输送了五届共二十一名国外马克思主义研究方面的专业人才，其中已经有七位同学（杜丹、吕育晓、王鸿宇、吴敏、熊市伟、蒋超、任艳华）被名校录取为博士研究生，三位同学（杜丹、王鸿宇、吴敏）的硕士论文被评选为西南大学优秀硕士论文，一位同学（王鸿宇）的论文被评为重庆市优秀硕士学位论文，五位同学（杜丹、吕育晓、王鸿宇、蒋超、吴敏）被评为西南大学优秀硕士毕业生，四位同学（杜丹、邹勤、王鸿宇、吴敏）八次在CSSCI期刊上发表论文，并且在硕士论文的选题方面以选题的新颖性著称——国内第一篇系统讨论汤普森对阿尔都塞批判的硕士学位论文，国内第一篇系统讨论雅克比的辩证法思想的硕士学位论文，国内第一篇系统讨论雅可比的“社会健忘症”理论的硕士学位论文，国内第一篇系统讨论拉吕埃勒哲学思想的硕士学位论文，国内第一篇系统讨论拉吕埃勒的“非马克思主义”学说的硕士学位论文，国内第一篇系统讨论拉吕埃勒的“少数人”理论的硕士学位论文，等等。此成绩的取得，实属不易，值得珍惜。祝愿这二十一位同学在未来的学习、工作和生活中不断进步，祝愿西南大学国外马克思主义研究学科点越办越好，越办越壮大！
（西南大学西方马克思主义研究所 供稿）
