据悉，2019年6月5日，澳大利亚国立大学哲学系荣休教授Jeremy Shearmur为马院师生作了主题为“马克思的历史唯物主义对亚当·斯密历史观的继承与超越”的专题学术报告。晚上七点半，报告会正式开始。报告会由马克思主义学院副院长何玲玲教授主持，西方马克思主义研究所所长黄其洪教授协助翻译，马院和哲学系师生约100人共同聆听了此次报告。
Jeremy Shearmur教授立足于亚当·斯密历史观和马克思历史观相比较的研究的视野上，围绕报告主题对帕斯卡、米克、杜尔哥、安德鲁·斯金纳、亚当·弗格森等学者的研究程度进行了概括，阐释出他们的主要观点和论证。其次Jeremy Shearmur教授在这个基础上提出自己的问题，结合亚当·斯密的文本而非马克思的文本论述自己的观点。最后，Jeremy Shearmur教授提出邀请，希望我们能参与到这个话题的研究之中，基于对马克思文本的了解，论证亚当·斯密的观点是否真正的影响了马克思或者的何种程度上影响了马克思？
Jeremy Shearmur教授一方面承认米克和斯金纳等人的观点有一定合理性，亚当·斯密历史观中确实存在与历史唯物主义类似的观点，一方面提出两个质疑，第一，在亚当·斯密的历史观中历史唯物主义类似的观点是否占据主流地位？亚当·斯密是否是一位历史唯物主义者？Jeremy Shearmur教授认为米克和帕斯卡等人的观点并不是亚当·斯密历史观的主流，只是占据很小的一部分。亚当·斯密的历史观中，无论是对历史结构的变动，还是历史结构的延续主要从精神角度进行分析，比如道德和欲望等方面，亚当·斯密在历史观上并不是一位唯物主义者，而是一位违心主义者。第二，Jeremy Shearmur教授强调亚当·斯密对历史的动因，包括对具体历史现象的分析并没有贯穿一种强烈的必然性的观点，更多从偶然性的角度而非必然性角度进行分析，这和马克思历史唯物主义在本质上存在差异，所以Jeremy Shearmur教授将学界关于亚当·斯密的历史观预见了马克思的历史唯物主义这样一个观点进行了评判，同时Jeremy Shearmur教授也热情的邀请作为研究马克思的学者基于对马克思著作的掌握，有足够的勇气，能力和力量再次进行该主题研究。
Jeremy Shearmur教授为马院师生呈现了一场与众不同的国际化的学术盛宴，引发同学们的思考与讨论，在互动交流环节，来自马院和哲学系的多位同学就Jeremy Shearmur教授的讲座内容提出了自己的疑问，Jeremy Shearmur教授对此一一解答。最后，黄其洪教授做了总结发言，对于Jeremy Shearmur教授的报告进行了简要的概括，并高度赞赏了Jeremy Shearmur教授做学术研究的方式，呼吁马院同学做研究的时候要有课题史意识，并结合经典文本和历史事实尽量回到思想史发生的现场。
据悉，这是西南大学马院自2012年独立运行以来第一次举办由著名的非华人学者做的国际学术报告，使马院师生有机会在家门口与国际学者直接面对面的思想碰撞。相信全英文的报告模式会不断促进马院师生开阔学术视野，改进研究方式，在与国际学术接轨中不断前行。
（西南大学西方马克思主义研究所 供稿）
