据悉，2024年3月24日早上9点，西南大学马克思主义学院国外马克思主义研究专业2022级博士生预开题报告会在马克思主义学院310会议室举行。国外马克思主义研究专业2022级张子扬、雷彤、兰璐、高天四位博士研究生参加了预开题报告会。此次预开题报告会的组长是崔延强教授，报告会专家组成员有陶林教授、黄其洪教授、张能副教授和蒋志红副教授。国外马克思主义专业博士研究生以及硕士研究生20余人参与观摩了此次预开题报告会。
张子扬同学的博士学位论文选题是《当代西方马克思主义的意识形态与社会科学批判理论问题研究》。在汇报过程中，张子扬同学主要围绕选题意义、研究思路、研究的创新点以及论文写作中出现的问题几个方面展开了汇报，其中重点汇报了目前论文写作中出现的问题：对于西方意识形态与社会科学批判理论的传统是否需要梳理关于西方社会科学发展史出现的机械论、有机论和人文主义的批判理论特质？对于西方意识形态与社会科学批判理论的问题转向还不够清晰明确，是否需要结合知识社会学、社会科学哲学等多视角进行探究？对于当代西方马克思主义意识形态与社会科学批判理论问题的研究会牵涉到整个西马历史发展脉络，对于个别任务关于科学技术与意识形态关系的研究不好划分等。在专家点评环节，黄其洪教授建议其论文标题要进行压缩，注意问题意识聚焦，题目限定到当代或者西方马克思主义。同时，黄其洪教授也指出当前论文提纲较混乱，要以问题为中心展开，比如：社会科学起源、社会科学的功能、为什么建立社会科学、社会科学生产机制等等。崔延强教授强调，要按照黄老师刚才提的建议来进行题目限定，找一个具体的文献以它为缩影来提炼。陶林教授认为，论文选题有挑战性、创新性，并表示认可黄其洪教授的观点，要将主题集中在社会科学批判理论，并搜集完善相关资料。张能副教授指出，论文题目太大，提纲里面很少提到社会科学的内容，几乎都在讲意识形态，文献梳理也不够全面，建议题目再思考一下。蒋志红副教授认为，目前内容没有真正表达和凝练出来，应该围绕一些具体的问题来展示，并指出预开题报告中存在表述不够规范等问题。
雷彤同学汇报的博士论文选题为《伊格尔顿审美意识形态理论研究》，在汇报的过程中，她主要围绕选题缘由、选题意义、研究思路以及不足之处等方面展开了汇报。在自我陈述环节结束后，与会专家对雷彤同学的预开题报告进行了针对性点评。陶林教授首先肯定选题可操作性，但存在一些结构性和逻辑性的问题，比如：第一章节标题没有与章标题相呼应；第二章题目涵盖性和标题的完整性不足，章标题没有涵盖节标题，标题设计不够周全；第六章困境与启示，没有站在马克思批评立场对伊格尔顿批评，没有凸显外马的研究立场。黄其洪教授指出，该提纲还有进一步修改完善的空间，随之提出了一些疑问。伊格尔顿是主张审美意识形态还是批判审美意识形态？究竟什么是审美意识形态？伊格尔顿为什么要批判审美意识形态？伊格尔顿是怎么批判的？他的主张是什么？从主客体角度提出如何去审美？怎么理解审美意识形态概念？意识形态怎么进入人们的审美活动当中，伊格尔顿怎么批判，怎么超越等等。崔延强教授首先肯定了该选题的价值，并提醒学生当前针对该选题的研究文献很多，如何做出新意是需要进一步思考的。并且，崔延强教授还特意强调，要从专业背景上避开文学、中文专业的文本主义分析，从文化知识背景来反思今天。做好文献梳理，进一步提炼纲要。张能副教授指出，第三章和第四章标题体现不了审美意识形态，标题不太清晰，建议再凝练一下。蒋志红副教授认为，该选题的题目较清晰，但理论的提出背景、核心观点和理论的缺陷和独特性没有揭示出来。
兰璐同学汇报的博士学位论文选题是《弗雷泽资本主义危机批判理论研究》。兰璐同学着重从选题缘由、选题意义、研究思路、研究创新点及不足之处几个方面进行了汇报。在汇报结束后，陶林教授认为，选题具有一定研究价值，写作框架与整体思路比较合理，但是存在标题表述不清，标题不是特别合理等细节问题，建议进一步思考一下。同时，陶林老师认为，第三章和第四章内容较淡薄，应该增加一章节。蒋志红副教授认为，第三节的标题与章标题不对应，且第三章有点平铺直叙，需要把“结构”凸现出来，并指出预开题报告中存在一些表述问题、错别字等。黄其洪教授指出，非常认可刚刚陶老师说的在第三章和第四章中增加一章主体内容，强调按照前面老师的意见和建议进行修改。崔延强教授指出，论文提纲平铺直叙，显得太平淡，没有突出弗雷泽社会批判理论的核心。此外，崔延强教授也对提纲提出了疑问，前两章之间是什么关系，是否有必要列两章，还是说可以寻求融合？
高天同学汇报的博士论文选题为《本哈比的女性主义理论研究》，在汇报的过程中，她主要围绕选人物介绍、选题缘由、研究重难点以及创新点等方面展开了汇报。在自我陈述环节结束后，与会专家对高天同学的预开题报告进行了针对性点评。崔延强教授指出，不仅是高天同学，包括在座的各位同学都存在一个共性的问题就是大家的论文选题展示的是一个大的领域，没有聚焦问题。建议高天同学能找到一个落地的切入口，开门见山的回答“女性主义”是什么。陶林教授认为，论文选题具有一定价值，但是题目不够聚焦以及存在一些逻辑性问题，比如第一章标题渊源与后面节的内容不匹配。在逻辑上，第二章和第四章的内容有重复之处。黄其洪教授指出，其他老师提出的建议十分中肯，提纲要围绕题目的逻辑来填充材料，学问要学会“破题”，要展示其中核心问题。博士论文要“小而深”，要将核心问题展示出来。蒋志红副教授建议，第三章题目存在翻译问题，并且第一章第2节的标题要更具体化，将理论核心观点指出来。张能副教授对前面老师提出的意见表示赞同，同时建议将第五章第一节的题目再重新斟酌修改一下。
最后，经专家组闭门商讨，一致通过了四位同学的预开题报告。本次预开题是对博士研究生学位论文选题的一次严格把关和集中指导，为接下来的正式开题理清了思路，指明了方向。参与观摩的其他研究生纷纷表示，本次预开题使他们受益匪浅，为今后的论文选题、开题、答辩等培养环节提供了有益的借鉴。也期待四位博士研究生在导师的指导下继续努力，认真撰写正式开题报告，顺利完成后续的培养环节，写出高质量的博士学位论文。
（西南大学西方马克思主义研究所 供稿）
