据悉，2023年11月10日晚19点，由西南大学西方马克思主义研究所、古典思想传统与欧美马克思主义发展学科建设团队主办的西南大学国外马克思主义研究系列学术沙龙第十期在马克思主义学院502会议室顺利举办，该期沙龙的主题是“20世纪美国自由主义的思想逻辑”。本次沙龙的主讲人是西南大学国家治理学院哲学系副教授谭杰，西方马克思主义研究所所长黄其洪教授作为评论人出席并进行了精彩点评，韩怀珠老师负责主持本次学术沙龙，张能副教授、蒋志红副教授、王垚老师和马克思主义学院、国家治理学院的部分博士生、硕士生一起参加了此次活动。
谭老师在本次学术沙龙中，以其深厚的学术功底，将自己近几年来的研究成果进行高度凝练，在分享过程中既搭建了20世纪美国自由主义发展的宏观框架，又辅以众多文本细节及分析。谭老师此次分享内容从三个方面入手：1.哈耶克与凯恩斯的论战；2.罗尔斯与诺奇克的殊途；3.自由主义的古今之争。谭老师首先通过对美国自由主义中四个关键人物的思想主张与学术交锋的过程展开题目。在哈耶克与凯恩斯的论战部分，谭老师先是对著作《就业、利息和货币通论》的主要观点进行罗列，以此点明二者争论的中心问题及争论所处的时代背景，并以此展开哈耶克的主张——自由市场理念以及面临的挑战政府干预的对立。并通过文本细节的穿插生动描述了哈耶克的理论被凯恩斯取代和挑战的画面。紧接着，谭老师继续进入到罗尔斯的两个正义原则和对此展开的诺奇克的反对，谭老师总结到，诺奇克面对罗尔斯，既质疑“原初状态”，又对罗尔斯传达的机会均等有不同的理解，而且还反对差别原则。结束罗、诺二人的殊途后，谭老师继续进入到自由主义的古今之争部分的分享。谭老师谈到了自由主义的保守派与改革派、马基雅利主义与威尔逊主义的代表人物及观点，而后引出涉及新自由主义、经典自由主义和柏拉图的自由观的思想回归，并在分享最后以美国自由主义的政治哲学基础：经典的自由主义、古典政治哲学和建国思想完成了整场关于20世纪美国自由主义的思想逻辑的论述。
在沙龙点评环节，黄其洪教授对谭教授的精彩汇报进行了点评。黄教授对谭教授严谨的治学态度和宽广的学术视野都表达了由衷的钦佩，认为谭教授在治学时做到了历史与逻辑的统一，并呼吁同学们学习谭教授的精神和态度，用宽广的视野做精致的学问。其次，黄教授还就谭教授的汇报内容，提出了不同角度的多个问题，尤其是强调了不能将柏拉图的自由观称呼为“柏拉图的自由主义”，强调了古希腊人对自由的理解与近代人的自由主义的三点根本差异；强调要对近代以来在西方和中国学术界流行的一些基本概念重新反思，对这些概念进行知识考古学的考察，进行朴素的追问，既要有跨越历史的现场感，又要有直面当下问题的勇气；强调历史学的引入固然重要，但是哲学的思考还是应该建立在概念清晰、环节具体和逻辑推导严谨的基础上，不能只有历史，没有逻辑；强调对自由主义的讨论，除了要关注经典自由主义与新自由主义之争之外，还要关注自由主义与社群主义、马克思主义之间的相同点和不同点，等等。谭教授也针对黄老师的问题进行了一一回应，不仅两位老师针对这些问题进行了精彩的学术对话，还引发了现场的热烈讨论。其中，既有对谭老师汇报中出现的几个代表人物的具体思想发展的问题探讨，又有整体发展和环节转变的差异性问题讨论，还有对现实的某些具体问题的讨论。现场学术氛围尤其浓厚。
在自由讨论环节，外马团队蒋志红副教授、张能副教授、韩怀珠老师、王垚老师和多位博士研究生、硕士研究生等都向谭老师请教了问题，谭老师也就此进行了一一回应，现场还对古希腊人的德性自由观、经典自由主义和新自由主义之问题展开了诸多延伸，更是涌现出许多不同的见解，讨论热烈。
活动结束后，与会的老师和同学们纷纷表示，参与本次学术沙龙收获颇丰。通过谭杰副教授的讲解和黄其洪教授的点评，对自由、自由主义、20世纪美国自由主义都有了更加深入的了解，更是启发了我们要拓宽自己的学术视野，坚定严谨的治学态度。让我们共同期待下一期学术沙龙的精彩呈现！
（西南大学西方马克思主义研究所 供稿）
