2018年5月23日上午8点30分，马克思主义学院国外马克思主义研究专业2015级硕士学位论文答辩会在马院412会议室举行。此次答辩会的答辩主席是复旦大学王凤才教授，其他答辩委员老师分别是胡刘教授、张永红教授、黄其洪教授、刘宇副教授和谭杰副教授，国外马克思主义专业2016级和2017级全体同学也参与观摩了此次答辩会。
答辩老师认真审阅论文
此次报告会前期准备充分，会场一片和谐温馨的氛围。上午8点30分，答辩主席王凤才教授宣布会议流程，即论文指导老师向大家介绍学生及其硕士论文以及学生陈述，最后由答辩老师进行提问及评价。首先，论文指导老师张永红教授简单介绍了吕育晓同学及其硕士论文。然后吕育晓同学从选题缘由、写作思路、写作重难点、创新点及不足之处对她的硕士论文“乔姆斯基的民主理论研究”进行了陈述。紧接着，各位知道老师分别对吕育晓同学的论文进行了评价并基于论文中的问题提出了疑问。其中，谭杰副教授认为该论文的研究现状只讲述了乔姆斯基的理论研究，而缺乏了相关的民主理论研究，并提出“人的本质”的观念与民主理论有怎样的内在关联，这与他对国家、政府的批判是否一致的疑问。胡刘教授认为该论文的摘要有矛盾之处，比如摘要首先是从人的本质作为民主理论的基础来谈，但结论却从现象来讨论。并问理论渊源中的“马克思主义”是在何种意义上的马克思主义。黄其洪教授主要从结构形式和内容这两方面来对该论文进行评价与建议。并问道：“当代价值”一节中“人类第三阶级的解放” 指的是什么，与第一阶级、第二阶级的区别是什么，他与马克思的“自由人联合体：全人类的解放”有什么关系？刘宇副教授首先指出了该论文带轮的缺失，然后提出了，乔姆斯基对“民主干涉”持的是完全否定还是有条件的肯定的态度这一疑问。最后，王凤才教授对前面几位答辩老师的问题进行了总结，同时认为该论文的“关键词”不够关键，并问道：乔姆斯基为什么会从一个学者转为左翼知识分子，这种转向是如何发生的？
紧接着，黄其洪教授向大家介绍了他的两位学生李渊，李平以及他们的硕士论文。然后，李渊同学对她的论文“爱德华·索亚的区域城市化理论研究”进行了简单的介绍。刘宇副教授，胡刘教授，张永红教授，谭杰副教授和王凤才教授分别从导论的作用，对“区域城市化”等核心概念的界定，研究方法的把握，“理论背景”和“思想背景”表述，除洛杉矶外其他城市的建设问题是存在，洛杉矶是否属于美国的代表性城市以及“本体论”的基础是什么，索亚的“区域化城市理论”在何种意义上属于西方马克思主义？等方面提出了自己的建议与问题。最后，李平同学就自己的论文“雅各比的‘社会健忘症’批判”向答辩老师进行了介绍，各位老师都对其论文给予了评价、建议并提出了疑问。
答辩同学回答老师问题
在简短的中间休息后，三位答辩同学分别就老师们提供的问题作出了自己的回答，老师们在他们的回答中又追问了一些问题，答辩同学都一一回答。然后，在两位论文指导老师和观摩同学回避的情况下，答辩老师们进行了简短的交流，商定了三位同学的答辩成绩。最后，答辩主席王凤才教授庄严宣布：三位同学都以良好的成绩顺利通过了本次答辩，同意授予其硕士学位！在答辩同学发表了谢师感言后报告会在一片掌声中顺利结束。
答辩主席宣布答辩结果并祝贺
三位2015级同学的顺利答辩，是对他们三年硕士研究生学习的肯定，也是对各位指导老师的辛勤工作的认可。此次答辩会顺利通过，标志着西南大学国外马克思主义研究学科点独立培养的第二届学生终于毕业了。本所已经顺利完成了对6名硕士生的培养，使她们从硕士生变成了硕士，开启了她们新的人生。这六位同学分别是杜丹、邹勤、徐春杰、李平、李渊和吕育晓。她们的成功激励国外马克思主义研究专业的其他同学更加努力地学习，争取取得越来越好的成绩！
大家合影留念
