2024年12月27日上午8点30，西南大学马克思主义学院国外马克思主义研究专业2023级博士生综合考试及2022级博士中期考核，在西南大学中希文明互鉴中心1楼会议室举行。国外马克思主义研究专业2023级博士李海梅、热安娜·波拉提、罗星欣三位博士参加了综合考试，2022级博士雷彤、张子扬、兰璐、高天、杨永赞参加了中期考核。此次中期考核及综合考试专家组成员有陶林教授、毛兴贵教授、林华敏教授、黄其洪教授和谭杰副教授。
第一位参加综合考试的李海梅同学首先就哈曼的《思辨实在论》谈了自己的理解，她表示思辨实在论实现了西方哲学从人类中心主义视角向物质导向的内在辩证哲学的转向，与会专家就其对“思辨实在论”的理解进行了补充，建议其可以更加全面，从哲学史、思想史的逻辑上来考察“思辨实在论”的内在逻辑。接着，李海梅对自己的博士论文《霍克海默尔对蒙田怀疑论思想的批判考察》的进展状况，以及存在的一些困惑及不足之处进行了汇报：理解霍克海默尔的思想需要大量阅读与其他学者相关的文献资料，在文献阅读方面做的工作还不够；对于蒙田怀疑论批判思想的解读，以及论文中存在的一些语病问题还需进一步完善。陶林教授觉得该论题有些偏小，把握蒙田与霍克海默尔之间的内在关联比较困难，建议题目上做处理；毛兴贵教授建议题目要更加支撑整个论题；谭杰副教授强调，选题要围绕“出思想”而不是思想史的概述来做文章；林华敏教授认为，论文论题的核心不突出，如何做出新意实现超越是一个问题，需要引起高度重视。最后，组长黄其洪教授综合大家的意见，建议重新寻找选题，一方面避免外审的风险，另一方面能够更好地支撑博士毕业之后的职业生涯，也能更好地体现作者的学术积累。
第二位参加综合考试的热安娜·波拉提同学首先就西方马克思主义几种典型的意识形态理论谈了自己的学习心得，她从卢卡奇、葛兰西、哈贝马斯、阿尔都塞的不同时代阶段的意识形态表述进行梳理和陈述，与会专家建议从西方马克思主义发展史的逻辑来把握上述西方马克思主义学者的意识形态批判理论，尤其是他们对工业社会不同阶段的特征的分析和批判。接着，热安娜·波拉提对自己的博士论文《卡斯特网络社会理论研究》的进展状况，以及存在的一些困惑及不足之处进行了汇报，表示论文中存在的一些语病问题还需进一步完善。专家点评环节，陶林教授觉得该论题比较宽泛，可以挖掘更聚焦一点；毛兴贵教授建议题目要更加支撑整个论题，论点要突出；谭杰副教授强调，不要过于囿于研究文本本身，应立足马克思的意识形态批判理论整个宏大背景展开研究；林华敏教授认为，可以与当前政治哲学研究相结合做一些功课。最后，组长黄其洪教授综合大家的意见，强调了选题聚焦的问题，同时注意创新点的归纳，要注意标题的凝练，与内容主题一致；要围绕主题论述有针对性的进行修改。
第三位参加综合考试的罗星欣同学首先就西方马克思主义理论中的几种辩证法思想谈了自己的学习体会，她从卢卡奇的总体性辩证法、霍克海默尔的启蒙辩证法、阿多诺的否定辩证法等思想进行了阐述，与会专家听完后建议重点把握上述辩证法与马克思、黑格尔思想辩证法的内在逻辑联系与区别。接着，罗星欣同学对自己的博士论文《玛莎·努斯鲍姆的世界主义理论研究》的进展状况，以及存在的一些困惑及不足之处进行了汇报，表示论文中存在的一些语病问题还需进一步完善。专家点评环节，陶林教授觉得总体文章思路不错，可以挖掘更聚焦一点；毛兴贵教授建议题目要更加支撑整个论题，论点要突出；谭杰教授强调，要挖掘她的关于马克思主义研究方面的内容和社会批判，不要笼统地从她的哲学思想上来把握，要立足马克思主义批判维度；林华敏教授认为，要注意论文之间的内在逻辑，还需要进一步加强。最后，组长黄其洪教授综合大家的意见，强调了选题聚焦的问题，同时注意创新点的归纳，要注意标题的凝练，与内容主题一致；同时注意论文的框架和措辞，框架应更有逻辑性和条理性，措辞要精准清晰，要围绕主题论述有针对性的进行修改。
在接下来的中期考核环节，2022级博士雷彤、张子扬、兰璐、高天、杨永赞分别就自己的博士论文进展情况进行了汇报，并接受了与会专家的询问，比较顺利完成了相关问题的答辩。
第一位参加中期考核的同学是雷彤同学。雷彤同学对自己的博士论文《伊格尔顿审美意识形态批判研究》的进展状况，以及论文写作中存在的问题进行了汇报：陶林教授建议，要结合其本人的思想史，以及同时代人对他的评价来把握定位问题。毛兴贵教授建议，目前的主要任务是要把论文整体梳理清楚，在文章结构、表述方式上多做打磨。谭杰教授建议，多参考优秀毕业论文，在摘要、论证逻辑上要多下功夫。林华敏教授建议，要思考他的理论诉求是什么，他是否达到了自己的理论目标等问题，要把他的思想读活、读立体。最后，组长黄其洪教授建议，要谨防论文中出现学理性的错误，文章要有鲜明的观点，对自己的观点应当自信，同时应立足实际进行认真修改。
第二位参加中期考核的同学是张子扬同学。张子扬同学的博士学位论文选题是《阿甘本共同体思想的生命政治学研究》。在汇报过程中，张子扬同学主要围绕选题意义、研究思路、研究的创新点以及论文写作中出现的问题几个方面展开了汇报。张子扬同学围绕着阿甘本共同体思想在西方马克思主义的地位价值，关于阿甘本共同体思想的生命政治学研究方法、研究思路、研究的篇章布局重点汇报其选题核心内容。陶林教授肯定了其思想和文笔，同时建议围绕论题应该更加聚焦，对国外研究现状应分类阐述；毛兴贵教授建议综述文献要更详实，重难点要讲清楚，可适当关注“社群主义”；谭杰教授强调，要注意参考文献与研究主题的关联度问题；林华敏教授认为，论文论题的核心不突出，论点不够清晰明确，需要进一步凝练。最后，组长黄其洪教授综合大家的意见，强调注意论文的框架和措辞，框架应更有逻辑性和条理性，措辞要精准清晰，要围绕主题论述有针对性的进行修改。
第三位参加中期考核的同学是兰璐同学。兰璐同学对自己的博士论文《弗雷泽女性主义思想研究》的进展状况，以及目前存在的问题进行了汇报，表示在论文中对一些观点的论证缺乏环节化、逻辑化的论证。陶林教授建议，要注意论证的环节化，抓住问题意识。毛兴贵教授建议要把主题分为不同的要素，分为立体的结构，要把握好每一环节的内在逻辑；谭杰教授指出，要把握整体的外在逻辑，层层论证，要使整个论证过程是立体的、细节的；林华敏教授强调，一定要注意论点与论据之间的相互支撑和内在逻辑。最后，组长黄其洪教授建议兰璐同学根据专家意见进行有针对性的修改。
第四位参加中期考核的同学是高天同学。高天同学对自己的博士论文《本哈比女性主义理论研究》的进展状况，以及存在的一些困惑及不足之处进行了汇报：因为目前在国外访学，要到明年6月份才回国，目前一方面尽力适应外面的生活，同时广泛查阅文献，完善自己的论文。陶林教授提出建议，要把相关文本多看一遍，从文本里找一些背景性的东西。毛兴贵教授提出要深挖本哈比的思想内涵；谭杰教授指出要利用访学优势，注意在翻译过程中不要误解本哈比本人的意思；林华敏建议，多参考优秀博士论文的写作方法，多挖掘本哈比的思想内涵的时代背景及其批判意义。最后，组长黄其洪教授综合大家的意见，强调了接下来论文推进应更有逻辑性和条理性，措辞要精准清晰，要有针对性的进行修改。
第五位参加中期考核的同学是杨永赞同学。杨永赞同学汇报的博士论文选题为《莫顿客体导向的生态思想研究》，在汇报的过程中，他从选题缘由、选题意义、创新点、研究思路几个方面进行了汇报。其中重点汇报了研究思路。该选题主要以马克思主义生态观的视角为基础，围绕着莫顿客体导向的生态思想“理论出场——生态背景——超客体论——幽暗生态学——生态共产主义——理论反思”的思路展开汇报。陶林教授建议具体措辞表述的时候要更加清晰严谨，更加富有条理性；毛兴贵教授认为标题可以简略《莫顿生态思想研究》，文献综述方面检索不够，有的地方跟主题关联不大；林华敏教授强调，要注意翻译的精准度问题及论文的内在逻辑，要更加主题突出，逻辑严密；谭杰教授认为，有些界定不够清晰，如“欧陆哲学”与美国学者是什么关系？“实在论”意义上理解生态思想是否符合文本底层逻辑？“客体导向”的界定应该更加明确。最后，组长黄其洪教授综合大家的意见，强调了选题与框架的重要性，接下来应更有逻辑性和条理性，措辞要精准清晰，要有针对性的进行修改。
专家组一致认为，参加综合考试的2023级3位博士： 李海梅、热安娜·波拉提、罗星欣三位同学， 回答问题思路清晰，理论功底扎实，博士论文顺利启动，综合考试一致通过；
参加中期考核的2022级5位博士：雷彤、张子扬、兰璐、高天、杨永赞五位同学，在论文写作方面踏实认真，按时完成论文写作进度。当然，这也离不开崔延强教授和黄其洪教授在论文写作的各个环节对学生们的悉心指导、层层把关，同时也体现了西马所对学生们的培养方式是卓有成效的。最后，经过专家组的闭门商讨，一致通过了五位同学的中期考核。同学们汇报认真，各位专家也对同学们的论文写作提出了建设性的意见，为各位同学论文的进一步打磨提供了新思路。相信同学们接下来会根据专家们的意见继续修改完善毕业论文，努力撰写出优质的博士学位论文，传承西南大学西方马克思主义研究所的优良传统！
（西南大学西方马克思主义研究所 供稿）
