据悉，西南大学马克思主义学院国外马克思主义研究专业2020级博士学位论文答辩会于2025年6月4日在马克思主义学院310会议室正式举行。此次答辩会的答辩主席是吉林大学的贾中海教授，其他答辩委员分别是西南政法大学的潘宇鹏教授，西南大学的陶林教授、毛兴贵教授、向文华教授、黄其洪教授和张能教授。国外马克思主义研究专业2021级、2022级、2023级、2024级全体博士生和部分硕士研究生、其他专业的部分学生也观摩了此次答辩会。
上午9点，黄其洪教授分别介绍了本次答辩的各位专家老师，与会的所有同学对各位专家老师的到来表示热烈的欢迎。接着贾中海老师宣告此次答辩会正式开始。
江尧同学从论文的创新点、研究方法、收到“盲审”意见书之后的修改情况以及不足和展望几个方面，对她的博士论文《福克斯的数字劳动理论研究》展开陈述。答辩专家组随后对江尧同学提问并给予宝贵意见。张能教授对论文的框架，尤其是第二章“福克斯理论的出场”提出疑问。向文华教授从论文问题意识不突出、中文表述有问题、以及参考文献不规范三个层面提出了修改意见，追问这篇论文在研究方法、研究视角和研究结论上有何创新之处？潘宇鹏教授针对标点符号、错别字等形式上的错误给予提醒。陶林教授追问福克斯与法兰克福学派的继承与发展的具体关系是什么？福克斯与马克思原初的商品拜物教理论之间究竟是什么关系？毛兴贵教授强调，毕业论文的三级标题尽可能少用副标题，并提问福克斯的数字劳动理论到底有什么特色？与其他人的数字劳动理论有何不一样？贾中海教授认可并总结了前面所有老师的意见和建议，并指出了文章中的一些翻译问题。接着，江尧同学分别就各位老师提出的问题，结合文章具体的内容做出了回答，得到了答辩专家们的一致认可。
刘珊珊同学从问题缘起、研究思路、论文评阅结果、论文评阅修改报告和有待解决问题几个方面，对她的博士论文《坎农美国化的托洛茨基主义思想研究》展开陈述。答辩专家组随后对刘珊珊同学提问并给予宝贵意见。毛兴贵教授认为，论文的章标题无法展示和托洛茨基的关系，并对“社会主义美国化”这个表述是否恰当表示疑问。陶林教授对坎农的美国化阐释和欧洲各派的本土化路径有何不同提出疑问。黄其洪教授对论文的英文标题表述提出修改意见，并对坎农的美国化的托洛茨基主义和其他的托洛茨基主义的区别以及坎农在何种意义上继承了托洛茨基主义提出疑问。潘宇鹏教授对坎农在实践中如何与美国现实脱节的问题提出疑问。张能教授认为论文中过多阐述坎农和托洛茨基之间的关系，反而没有将坎农思想的独特性呈现出来。贾中海教授指出了论文的格式规范的问题，认为在分析和评价方面，还缺乏一个维度，即坎农去世以后对美国产生了什么影响。接着，刘珊珊同学分别就各位老师提出的问题，结合文章具体的内容做出了回答，得到了答辩专家们的一致认可。
随着最后一位同学的答辩顺利结束，此次答辩会接近尾声。在现场同学们回避的情况下，答辩专家们进行了充分的闭门商讨，商定了两位同学的答辩成绩。最后，答辩主席贾中海教授代表答辩委员会庄严宣布：一致同意两位同学通过论文答辩，并建议授予他们博士学位。两位同学的论文答辩结论意见均为“良好”。刘珊珊同学作为国外马克思主义研究专业2020级代表发言，对各位专家老师表达了衷心的感谢，同时表示以后在学习和生活中会谨记老师们的教诲，继续努力前行。在两位同学与参与答辩的老师合影留念之后，此次答辩会圆满结束。直到目前为止，西南大学国外马克思主义研究学科点已经成功毕业了3名博士研究生，期待这3名博士研究生在未来的职业生涯中不断进取，无论是在教学科研，还是在为人处世上，都能为母校争光添彩！
（西南大学西方马克思主义研究所 供稿）
