据悉，西南大学马克思主义学院国外马克思主义研究专业2020级博士学位论文答辩会于2025年12月13日在马克思主义学院310会议室正式举行。此次答辩会的主席是复旦大学的吴猛教授，其他答辩委员分别是西南政法大学的文学平教授，西南大学的崔延强教授、陶林教授、毛兴贵教授和黄其洪教授。国外马克思主义研究专业2021级、2022级、2023级、2024级、2025级全体博士生和部分硕士研究生、其他专业的部分学生也观摩了此次答辩会。
上午8点30，吴猛教授宣告此次答辩会正式开始。首先，崔延强教授介绍了陈孝生同学的科研能力与论文完成情况，指出其论文选题具有前沿性，在文献梳理与理论探索上下了扎实功夫，“盲审专家”的评审结论是一个优秀和两个良好，已达到了申请学位的条件。随后，陈孝生同学从论文的创新点、研究方法、收到“盲审”意见书之后的修改情况以及论文的核心观点等几个方面，对他的博士论文《否思与重建：沃勒斯坦社会科学理论研究》展开陈述。
答辩专家针对陈孝生同学的论文提问并给予宝贵意见。毛兴贵教授重点关注了论文形式与论证深度，他首先指出论文中存在参考文献引用与正文对应不够明确的问题，建议核实并规范。接着，毛兴贵教授提出了两个核心问题：一是要求阐释沃勒斯坦所用“否思”（unthinking）概念的具体内涵；二是要求解释文中提到的中国社会科学“学徒模式”具体所指及其表现。陶林教授首先质疑了沃勒斯坦“一体化学科”重建构想在当前高度分化的学术体制与评价体系中的现实可行性。其次，陶林教授提出需辨析沃勒斯坦提出的“有托之乡”与历史上“乌托邦社会主义”之间的核心区别。文学平教授的评议集中于概念厘清、文本细节与理论纵深。他指出论文对马克思的世界历史理论形成标志的表述需商榷，以及论文标题“否思与重建”可能存在的多重双关性，易导致理解歧义，建议在导论中予以明确界定。此外，文学平教授建议论文应补充说明传统上自然科学、人文科学与社会科学之间的划界标准为何，从而更清晰地对比沃勒斯坦欲打破这些边界的理据。黄其洪教授指出，核心概念使用与逻辑架构需增强一致性，如“19世纪社会科学”与“现代社会科学”之间的指代矛盾。黄其洪教授还认为第二章与第四章逻辑呼应不足，“重建”部分未明确克服旧有问题，且对“19世纪社会科学的问题”阐析及对“重建目标”的论证需加强逻辑串联。最后，吴猛教授在总结性评议中，肯定了论文思路清晰、材料详实。同时，他建议增强论文“问题意识”的贯穿性，现有对研究缘起、沃勒斯坦本人学术动机的交代未能充分传递其理论的现实关切与思想激情。其次，吴猛教授建议加强“否思”等核心概念的哲学辨析、各章节间的深层逻辑关系。接着，陈孝生同学分别就各位老师提出的问题，结合文章具体的内容做出了回答，得到了答辩专家们的一致认可。
接着，黄其洪教授简要介绍了李作纯同学博士期间的科研情况及其成果，李作纯同学发表了四篇CSSCI期刊论文，其博士学位论文在外审评价中获得了两优和一良的成绩，达到了申请学位的条件。黄其洪教授指出，李作纯同学的博士学位论文是国内首篇系统研究法国当代哲学家拉吕埃勒辩证法思想的博士论文，其核心创新在于阐释了拉吕埃勒辩证法作为一种基于“实在-元一”的、单边决定的、横向超越的独特形态，并与传统辩证法，尤其是黑格尔、马克思的辩证法相区别。随后，李作纯同学从论文的创新点、研究方法、收到“盲审”意见书之后的修改情况以及论文的核心观点等几个方面，对他的博士论文《拉吕埃勒的辩证法思想研究》展开陈述。
答辩专家针对李作纯同学的论文提问并给予宝贵意见。毛兴贵教授首先建议精炼章节目录表述，并提出了两个理论问题：一是用简洁语言阐明拉吕埃勒辩证法的根本新颖之处及其与马克思主义辩证法的核心差异；二是明确“最终情态下的决定”等关键概念的内涵及在理论中的具体所指。陶林教授聚焦理论自洽性与实践后果，提出两个问题：第一，如果思想世界完全由“实在”单边决定，是否会导致思想彻底被动，削弱主体能动性与批判性？第二，将“实在”设定为不可知的终极基础，如何确保在此基础上构建的辩证法的合法性与有效性？文学平教授指出了文献出处标注不全、引用版本陈旧、关键术语翻译不统一等具体问题。针对论文内容，文学平教授重点提问：在拉吕埃勒强调多元对立的辩证法中，“统一”以何种形态存在？并提出需要对“辩证法”概念进行哲学史梳理与界定，以明确拉吕埃勒是在何种意义上反对或重构辩证法。崔延强教授从学术研究范式高度提问：该论文相较于国内已有拉吕埃勒研究，在材料、观点或阐释上做出了哪些实质性的新发现与超越？吴猛教授在总结评议中肯定了选题的理论勇气与论文的清晰结构，但指出了根本问题：论文以“三大原则”为纲作为叙述逻辑，却未能首先界定拉吕埃勒辩证法的独特研究对象，如“实在”或“实在-元一”等，导致读者入门困难；论文中未能清晰展示辩证法作为“事物自身运动过程”的展开逻辑。吴猛教授建议后续修改应重新梳理逻辑，明确从“辩证法的对象”到“辩证法的运动”的线索，并使论证更加坚实、具体。接着，李作纯同学分别就各位老师提出的问题，结合文章具体内容做出了回答，得到了答辩专家们的一致认可。
随着最后一位同学的答辩顺利结束，此次答辩会接近尾声。在现场同学们回避的情况下，答辩专家们进行了充分的闭门商讨，商定了两位同学的答辩成绩。最后，答辩主席吴猛教授代表答辩委员会庄严宣布：一致同意两位同学通过论文答辩，并建议授予他们博士学位。两位同学的论文答辩结论意见均为“优秀”。陈孝生、李作纯两位同学向与会专家、老师表达了由衷的感谢，并表示将铭记各位老师的谆谆教诲，在未来的学术与人生道路上继续砥砺前行。随着全体答辩师生合影留念，本次答辩会圆满结束。截至目前，西南大学国外马克思主义研究博士点已累计成功毕业了5位博士研究生，期待他们在今后的职业发展中不断开拓进取，为我国的国外马克思主义研究学科的发展贡献自己的智慧与力量。
（西南大学西方马克思主义研究所 供稿）
