据悉，2024年7月1日早上9点，西南大学马克思主义学院国外马克思主义研究专业2022级博士生（预）开题报告会在马克思主义学院310会议室举行。国外马克思主义研究专业2022级张子扬、雷彤、兰璐、高天四位博士研究生参加了正式开题报告会，杨永赞同学参加预开题。此次（预）开题报告会的组长是南开大学孔明安教授，报告会专家组成员有陶林教授、黄其洪教授、邱德胜教授、向文华教授、李勇强教授。国外马克思主义专业博士研究生以及硕士研究生20余人参与观摩了此次（预）开题报告会。
张子扬同学的博士学位论文选题是《西方马克思主义的社会科学批判理论问题研究》。在汇报过程中，张子扬同学主要围绕选题意义、研究思路、研究的创新点以及论文写作中出现的问题几个方面展开了汇报。张子扬同学围绕着西方马克思主义的社会批判理论问题“为什么产生/如何形成——是什么——做什么——怎么做——为什么可能——怎么评价”的逻辑重点汇报其选题核心内容。在专家点评环节，孔明安教授建议该同学同导师商讨后更换题目，否则，将来在外审环节中会有很大的风险，与其两年后承担如此大的风险，不如现在更换题目，选一个规范的博士论文选题。黄其洪教授建议其论文标题需要注意聚焦问题意识，再斟酌论文标题。同时，黄其洪教授也指出内容中把握社会科学的贡献及局限的部分要进行修改。邱德胜教授强调，要按照黄老师刚才提的建议来进行题目修改。陶林教授认为，论文选题有挑战性、创新性，但也建议更换题目。向文华教授建议进一步提炼问题，缩小问题，同时建议将选题缘由里的个人原因放在后记里面，而不是前面重要位置。李勇强教授肯定选题的价值，但是认为完成论文的难度系数很高，建议更换题目。
雷彤同学汇报的博士论文选题为《伊格尔顿审美意识形态理论研究》，在汇报的过程中，她主要围绕选题缘由、选题意义、研究思路以及不足之处等方面展开了汇报。在自我陈述环节结束后，与会专家对雷彤同学的开题报告进行了针对性点评。向文华老师指出要聚焦现实性问题，目前创新点没有较好反映研究观点和理论新发现。陶林教授首先肯定了选题可操作性，但需要进一步关注现实性问题，建议和当前已有的博士论文进行区分，论文题目也需要进一步提炼，避免产生误解。黄其洪教授指出，研究方法需要删掉一些，同时需要进一步修改论文题目。邱德胜教授首先肯定了该选题的价值，并提醒学生当前针对该选题的研究文献很多，综述要体现出自己的独特性。孔明安教授赞同前面导师们的意见，希望同学能够按照相关意见进行修改。李勇强教授建议从文化知识背景来反思今天，做好文献梳理，进一步提炼文章的提纲。
兰璐同学汇报的博士学位论文选题是《弗雷泽资本主义危机批判理论研究》。兰璐同学着重从选题缘由、选题意义、研究思路、研究创新点及不足之处几个方面进行了汇报，并重点汇报了研究思路。在汇报结束后，邱德胜教授认为需要进一步提炼观点创新部分，论文大纲的表述需要再作斟酌。陶林教授认为，选题具有一定研究价值，写作框架与整体思路比较合理，但是存在标题表述不清，标题不是特别合理等细节问题，建议进一步思考一下。向文华老师认为，论文选题缘由和选题意义混淆，应当将所提问题放在选题缘由里面。李勇强老师建议进一步厘清“前景—背景”之间的逻辑关联。孔明安教授建议把前期的研究成果加进开题报告里面，从而为后续论文写作打下基础。
高天同学汇报的博士论文选题为《本哈比的女性主义理论研究》，在汇报的过程中，她主要围绕选人物介绍、选题缘由、研究的重点、难点以及创新点等方面展开了汇报。在自我陈述环节结束后，与会专家对高天同学的开题报告进行了针对性点评。李勇强教授提出，当前国内研究本哈比的论文较多，建议突出自己的“问题意识”和独特性。向文华老师提出要区分选题缘由和选题意义，再斟酌创新点。同时向文华教授认为高天同学论文提纲的用词和表述不够规范，建议进一步修改。陶林教授认为，论文选题具有一定价值，建议融入“波伏娃对本哈比的影响”。邱德胜教授提出要重新修改导论的一、二、三部分，并建议多看优秀博士论文，学习写作方法。孔明安教授认为选题具有一定的研究价值，写作框架与整体思路比较合理，但是存在标题表述不清等细节问题，建议进一步思考。
杨永赞同学汇报的博士论文选题为《雷·布拉西耶思辨实在论研究》，在汇报的过程中，他从选题缘由、选题意义、创新点、研究思路几个方面进行了汇报。其中重点汇报了研究思路。该选题主要以马克思主义的视角为基础，围绕着布拉西耶的思辨实在论“如何形成——是什么——价值和局限——如何评价”的思路展开汇报。在自我陈述环节结束后，与会专家对杨永赞的预开题报告进行了针对性点评。邱德胜教授建议在导论中阐明“思辨实在论”的含义，在此基础之上阐明其主要特征，并将其作为论文的核心内容。陶林教授建议进一步梳理“实在论”与“思辨实在论”之间的逻辑联系。向文华教授建议以社会学科的规范来罗列参考文献，而不是按照公共管理学科的规范。李勇强教授提出要规范提纲小标题，不建议标题中使用标点符号。孔明安老师建议杨永赞持续关注布拉西耶本人对理论学界的贡献。
最后，经专家组闭门商讨，一致通过了三位同学的开题报告及一位同学的预开题报告。另外，有一位同学需要再次开题，导师们建议该生认真做好准备，按照学校的规定，三个月之后可以再次申请开题。本次（预）开题是对博士研究生学位论文选题的一次严格把关和集中指导，为接下来的毕业论文写作理清了思路，指明了方向。参与观摩的其他研究生纷纷表示，本次开题使他们受益匪浅，为今后的论文选题、开题、答辩等培养环节提供了有益的借鉴，也期待五位博士研究生在导师的指导下继续努力，写出高质量的博士学位论文。
（西南大学西方马克思主义研究所 供稿）
